CARTA DE JAMAICA

Prólogo:

La Carta de Jamaica, una de las grandes escrituras de Simón Bolívar, --que va a ser presentada a continuación, es una de las cartas interesantes de Bolívar, ya que este hace quejas de los tipos de gobierno, que persiguen los americanos, los errores, que cometen y lo que mas les conviene a ello, que en la cual aparece que esta carta es simplemente una contestación de otra carta que había sido dirigida hacia Bolívar.

Carta de Jamaica:

La Carta de Jamaica (Contestación de un americano meridional a un caballero de esta isla):

Esta Carta a redacta a una persona, la cual la nombra en la carta como usted, hablándole de muchos aspectos, las cuales se pueden sintetizar en:

Según la perspectiva se ve la visión de Bolívar sobre la colonización de América por los españoles como un hecho negativo para el continente en el sentido de la política aplicada por España hacia sus colonias americanas, esclavizándola, matando personas inocentes, mostrando una frase mas o menos así: "Más grande es el odio que nos ha inspirado la Península, que el mar que nos separa de ella" haciendo una comparación muy evidente ya que el inmenso océano que nos separa es tal, que el propio Simón Bolívar pudo compararla con el sentimiento negativo hacia la Corona Española.

Habla de su visión geopolítica sobre la América Hispana, tanto en el sector del Río de La Plata, conformada actualmente por Uruguay, Paraguay y Argentina, el cual criticaba la libertad que esas personas gozaban. Tanto el reino de Chile, donde señalaba que ese pueblo no se dejaba lidiar por la Corona Española, sino que luchaban por su honor y su libertad. En cambio su visión de Nueva Granada el cual él consideraba corazón de la América, tanto por su ubicación geográfica como geopolítica, en donde criticaba el estado de las fuerzas armadas que se defendían a la patria de la Corona y que debería unirse mas para tener una gran estrategia independentista y a la vez integracionista a una gran nación libre y fuerte en todos los aspectos.

Mientras en Venezuela, según Bolívar, la heroica y desdichada Venezuela, mientras hombres muriéndose por libertar a Venezuela, otros siendo esclavizados por la corona. Los cuales él decía en la Carta decía, que más o menos del millón de habitantes que poblaba a Venezuela, un cuarto de la población murió (insinuando que no exageraba) causado por las guerras, las pestes, hambre, y eso sin mencionar el terremoto, todo resultado de la guerra.

Hablo también de la condición de Méjico (Nueva España) en 1808, el cual hablaba de que los Mejicanos quieren la libertad y lo van a lograr, ya que ellos, querían vengar sangre con sangre la opresión de los españoles desde la llegada de Hernán Cortes de sus compatriotas y no querían que sus hijos vivieran su situación y regalarles una patria libre y fuerte.

Pero con relación a las islas del Caribe como Cuba, Puerto Rico, eran de mayor facilidad para los españoles, ya que estaban alejadas de los independentistas de tierra firme, y hasta Bolívar hizo criticas, ya que se hacia pregunta como ¿Serán ellos americanos?, Por supuesto, no se podía decir mucho, ya que la población, en conjunto de estas islas no superaban los 800 mil habitantes.

El descontento de Bolívar llega hasta el punto de comparar como una serpiente venenosa a Europa, ya que quería destruir –mas de lo que estaba—a América, consideraba por Bolívar y yo lo considero también como el lugar más espectacular y precioso, en todos los aspectos. Y hasta la llamaba incompetente, en donde no solo España, sino Europa colonizadora controlaba el comercio en casi toda la mitad del globo ya que dominaban el territorio americano, como el europeo, imponiendo trabas en el comercio y producción tanto que ganaban un grueso de ese dinero, y hasta los productores les era fatal pagar tributos y filtrarse en la Casa Guipuzcoana (Venezuela) u otros casos monopolizadores en otras partes del hemisferio.

Y hasta Bolívar señala en esta Carta, que era hasta conveniente y favorable para Europa la independencia de América en el sentido de que dedicarían su propósito y gobierno a sí mismos, y no a las Américas, causándole a los Americanos y Europeos problemas, y lo peor, perdidas de vidas; Eso era para que Europa buscara un desarrollo sustentable por ellos mismos y no explotando a las civilizaciones americanas.

Bolívar señalaba, además las posiciones de diversas naciones sobre la independencia americana, ya EEUU independizada de Inglaterra en 1776, procuraba la independencia de sus compatriotas americanos, en el caso de los europeos era otro ya que los ingleses y otros apoyaban la independencia de las colonias españolas, mientras que los españoles procuraban la independización de las colonias de otras colonias de otros países europeos, tanto que parece un juego, o mas bien un circulo vicioso.

La visión de Bolívar sobre la política social, se ve un caso muy singular con los Americanos como dispersas, comparándola con el Imperio Romano, que al caer con la toma de Constantinopla, se partió en "pedazos" y como que el líder de cada pedazo, formaron como una unidad diferente, bueno así era América en su política social, como un pedacito de hielo, como consecuencia de partimiento de un gran hielo, que es la América, y en este caso, el picahielo seria España o los colonizadores, que cada unos formo su gobierno independiente, cada uno tanto con beneficios, como con problemas diferentes. Y en el caso de los Americanos lo considera como una especie humana "diferente" en el sentido de que ya no son ni los padres antiguos de la América <precolombina, ni tampoco los invasores europeos, sino mas bien como una especie híbrida de estas dos razas en donde aportaron --biológicamente hablando—sus gametos para formar nuevos individuos con una nueva ideología, ni invasora, si invadida, sino un tipo de individuo que desea el progreso para ellos mismos en el sistema que deseen, y se podría comparar también --fuera de la visión de Bolívar—con la cantidad de individuos hijos de cubanos exiliados, los cuales no se consideran castristas, ni revolucionarios de la Sierra Maestra, sino, seres humanos, corrientes, que lo que quieren es estudiar y crecer.

En la Carta señala la inexperiencia de los americanos en relación de lo que es la táctica militar, ni el sentido de carácter político; ya que por ser un pueblo relativamente joven –para ese momento, y yo creo que para ahora también—si se compara con el milenario pueblo europeo, que poseían mas experiencia militar como los espartanos en Grecia, y gran cantidad de filósofos y politólogos, que si se comparaban con los americanos, los americanos quedan chicos con la madre Europa en la experiencia política, y Bolívar considera un factor de importancia por la dificultad de América de quitarse de arriba los brazos de pulpo de Europa, pero eso necesitaba un tiempo, para que América se adaptara a su nueva realidad.

Siguiendo en la ola política en su carta, detallo además de la gran equivocación del latinoamericano y americano en adoptar el gobierno federalista, es caso particular, Venezuela, que según él, lo consideraba como el sistema federal más radical que la ha visto en toda su vida, en donde también observaba que tanto los gobiernos de Buenos Aires Santiago iban a seguir por el mismo camino. Y además él consideraba eso como un salto al vacío a la estabilidad de las naciones recién formados ya que, lo que causaría eso seria, mas bien la fragmentación no solo política de la nación, sino de la población, ya que por lo menos en cada región, se formaría un circulo vicioso contrarrevolucionario, que quebrantaría lo que costo trabajo, vidas y sangre construir. Él recomendaba el sistema centralista, por lo menos al principio de la vida de la nación ya que primero se debe formar un sentimiento integracionista, para así vencer los contrarrevoliucionarios, que se formaron, y que se considera lógico que en cualquier revolución, en todas produce un foco contrarrevolucionario, y la única forma de vencerlo es el centralismo.

La visión de Bolívar con relación a las repúblicas americanas, el no estaba de acuerdo con la formación de un país o una gran –si se llamase actualmente—una Unión Soviética americana, ya que si esta se formase se podría tomar como capital a la gran Ciudad de Méjico, aunque si habláramos de ubicación estratégica estaría ubicada en el istmo de Panamá, aunque así seguirían los problemas en toda la América, diciendo así, estar en desacuerdo con el gran ideal de Miranda: la formación de Colombina, una gran nación latinoamericana; sino mas bien, la formación de mas o menos de quince a dieciséis repúblicas en toda América bajo un sistema, este numero de países que él consideraba estar de acuerdo fue establecido por M. De Pradt, en donde sabiamente la ha dividido. Dentro de esa visión geopolítica de América, estuvo en desacuerdo con las monarquías americanas, porque volverían a lo mismo de lo que eran los europeos, con la simple diferencia de que lo los gobernarían los mismos, sino, mas bien su propia gente, es decir, un hecho contradictorio a la libertad, De allí se mantiene en de acuerdo con los sistemas de gobierno mixtos formados por la aristocracia o reyes y democracia, formada por los "representantes del pueblo" que ha funcionado muy bien en Inglaterra –Y en este momento sigue funcionando de maravilla--, pero ese sistema no podría aplicarse aquí en América Latina, por nuestra inexperiencia, y seria algo de alto nivel para nosotros, lo que causaría a corto plazo un "desorden político".

Él, con relación a la visión del Libertador con relación a Méjico, él pensaba que ellos iban a tomar un tipo de gobierno representativo, concentrando los poderes al Ejecutivo, el cual iba a ser ejercido por un presidente vitalicio, pero por los problemas que podría causar esa presidencia se podría crear un tipo de gobierno de tipo mixto, en donde podrán contrastar la aristocracia y los militares, pero por supuesto para que un pueblo pueda contener un sistema mixto, deben tener un gran sentimiento nacionalista y patriota.

Tuvo también una visión sobre el istmo de Panamá, en donde él pronosticaba la unión de los países centroamericanos, los cuales este país que se forme, que poseerán una posición geográfica muy estratégica, que con líos canales que él pensaba que se crearían, se acortarían las distancias, del hemisferio y dejar de pasar por el mas alejado Estrecho de Magallanes, haciéndola un gran centro comunicación, comercial y de gran prosperidad.

En el caso de su natal Venezuela con Nueva Granada, que estas dos se unirían y formarían un gobierno central, que tendría como capital Maracaibo u otra ciudad nueva que tendría nombre de Las Casas, en honor de este héroe de la filantropía, la cual, según él quedaría ubicada entre las fronteras de esos dos países, donde allí se encuentran tierras fértiles para el cultivo, también satisfactorio para el ganado, y por la riqueza maderera de la zona. En caso de que no se unan, estas dos repúblicas ya que los Neogranadinos les atrae mucho el sistema federalista, el cual él pensaba que con los recursos que poseía, podía subsistir muy bien.

Sobre la visión de Bolívar a las otras naciones sudamericanas, en relación de Buenos Aires, cree que se formaría un gobierno centralista, el cual que podría ocasionar un descontento con la población llegando a una oligarquía o una monocracia, de los cuales deben llevar su política con mucho cuidado. Con relación al reino de Chile le hace mas bien reflexiones positivas, ya que según Bolívar, el pueblo chileno unido y compactado, aun así por su baja población, deseaban, amaban y aspiraban la libertad, y ni los europeos, ni con los asiáticos podrán contra el gran sentimiento de libertad que poseen los chilenos; se observa una uniformidad de su política y un gran acuerdo interno con una gran minoría en contra, que él considera una gran diferencia del Reino de Chile, a otros como Nueva Granada, Venezuela o Buenos Aires.

Su visión hacia la integración de los países y reinos americanos, les era muy difícil conformar un gobierno que una a todos estos países del Nuevo Mundo, pero que a él le gustaría ver conformado un Congreso en el istmo de Panamá, donde existieran representantes de cada una de las naciones discutiendo temas sobre la guerra y la Paz, --como actualmente—lo es ahora la Europa Occidental (excepto Suiza) Que se encuentran unidos tanto para problemas sociales, temas económicos y políticos.

Y al final de la Carta hace una reflexión de la Unidad Americana, que para poder conformarlo no deberían tener un estado débil y disperso, sino libre, fuerte centralizado para así conformar un gobierno que conforme todas las repúblicas y satisfaga los intereses de la mayoría.

Se despide del señor a quien escribe la Carta diciéndole que tomara en cuenta todo lo que le a dicho Bolívar o simplemente los desechara.

CONCLUSIÓN

En la Carta de Jamaica, otra de las grandes escrituras de El Libertador, se puede sintetizar, en la situación geopolítica y económica, que vivía América y las perspectivas que el tenia sobre los hechos, que recién pasado, realizo muchas criticas directas contra el sistema federalista, y no lo consideraba conveniente para aquellas naciones recién conformada, ya que las naciones que estén en ese estado mas bien debe compactarse y estar unidas bajo una "cabeza" o mando, porque lo que causaría, seria la creación de lideres regionales y de allí podría causar movimientos separatistas. Tuvo también en su carta una gran visión sobre los países suramericanos –incluyendo Venezuela--; Méjico y el Caribe (especialmente Cuba y Puerto Rico), sobre su futuro político, con relación a los países suramericanos tuvo un futuro mas o menos provisorio quejándose allí sobre el sistema federal que iban a emplear, pero haciendo referencia positiva al Reino de Chile, pues él decía que allá la gente tenia un solo norte la libertad, lo cual emociona mucho a Simón Bolívar. Con relación a Méjico tuvo una visión no tan prospera debido a que allá se podría emplear un método de Gobierno Mixto, es decir, Autocracia y gobierno democrático, pero él decía que no se podía emplear, así como así, ya que eso requería una gran experiencia política, y eso era lo que le faltaba tanto a los mejicanos como americanos. Mientras que los del Caribe, tuvo mas quejas que alabanzas ya que observaba que existía movimiento independentista, y llega a decir ¿No son americanos estos insulares?. Esta carta fue dirigida a una persona, la cual no hizo referencia del nombre, pero lo identificada con "Vd.".